La disputa legal de Faze Clan y Tfue podría remodelar los contratos de deportes electrónicos y YouTube para siempre
La demanda podría ser un punto de inflexión para las organizaciones de deportes electrónicos
Una nueva demanda presentada contra Faze Clan, una popular organización de deportes electrónicos y red de YouTube, por una de las personalidades más populares de Internet, se perfila como un hito para los creadores de contenido en línea.
Turner Tfue Tenney es uno de los streamers de Twitch más destacados del mundo, habiéndose catapultado al escalón superior de los creadores online gracias a su prolíficoFortnitejugando y un rendimiento constante en el circuito competitivo del juego. Pero una nueva demanda presentada hoy por los abogados de Tenney alega que su empleador, Faze Clan, se ha aprovechado económicamente de él mediante un contrato de explotación y un comportamiento ilegal en nombre de la dirección de Faze.
La demanda establece que Faze privó a Tenney de ciertas oportunidades comerciales, no pagó elFortnitejugador su parte de los ingresos por acuerdos de marca y redujo enormemente sus ganancias al tomar hasta un 80 por ciento de sus ganancias en algunas situaciones. La demanda también argumenta que Faze está operando en violación de la ley de California, específicamente la Ley de Agencia de Talentos, al operar esencialmente como una agencia de talentos sin una licencia adecuada o cumpliendo con la regulación necesaria. La denuncia también alega que los miembros de Faze alentaron a Tenney a jugar y beber a menores de edad.
Tfue afirma que Faze Clan ha tomado hasta el 80 por ciento de sus ganancias en algunas ofertas
Debido a que la industria de los deportes electrónicos es tan nueva, hay poca o ninguna regulación o supervisión, escribe el abogado Bryan Freedman en la denuncia. No existen organizaciones reales, como gremios sindicales, para ayudar a proteger a los creadores de contenido / transmisores que impulsan la industria.Las organizaciones de deportes electrónicos son entidades complejas, a menudo actuando como empresas de entretenimiento, agencias de talentos, empresas de indumentaria y colectivos de personas influyentes en las redes sociales simultáneamente. Creadores como Tenney firman contratos con estas organizaciones como una forma de impulsar sus carreras, pero a menudo es a cambio de una parte de las ganancias de todas y cada una de estas plataformas y vías comerciales.
Tenney firmó por primera vez el contrato, al que se hace referencia en el documento judicial como un Acuerdo de jugador, en abril de 2018 cuando tenía 20 años. El contrato establece específicamente que Faze obtiene el 80 por ciento de todos los ingresos que obtiene Tenney a través de videos patrocinados en Twitch y YouTube, donde tiene más de 10 millones de suscriptores, según el abogado de Tenney.
maestros pokémon
Es un número que tiene a otros creadores en el espacio de los juegos conmocionados, incluido Tyler Ninja Blevins, quien dijo que esos términos serían una broma. Blevins habló sobre la demanda en su transmisión de Twitch y le dijo a su audiencia que el 80 por ciento está loco. Ali Myth Kabbaniexpresó su simpatía por Tenney, twitteando, realmente me siento tan mal por [Tenney]. Freedman se refiere a la división como extremadamente opresiva, onerosa y unilateral en la denuncia.
Faze está llamando a esos números y afirma que son inexactos. Un comunicado de la empresa enviado aEl bordeafirma que desde que Tenney firmó el contrato en abril de 2018, la organización no ha recaudado dinero de Tenney en base a Twitch, YouTube o los ingresos de las redes sociales. La declaración de Faze también afirma que no ha recaudado un solo centavo en ganancias de torneos desde que Tenney comenzó a competir en nombre de la organización de deportes electrónicos. Tenney es el segundo con mayores ingresosFortnitejugador en la historia del juego, habiendo ganado una serie de competiciones importantes que le han valido más de $ 500,000.
juego de tronos tormund giantsbane
La respuesta de FaZe Clan al artículo de prensa de hoy sobre Tfue:pic.twitter.com/eVdRVMnRpl
- FaZe Clan (@FaZeClan)20 de mayo de 2019
Solo hemos recaudado un total de $ 60,000 de nuestra asociación, mientras que Tfue ha ganado millones como miembro de FaZe Clan, se lee en el comunicado. Si bien los contratos son diferentes con cada jugador, todos ellos, incluido el de Tfue, tienen un máximo del 20 por ciento para FaZe Clan tanto en ganancias de torneos como en ingresos por contenido, con un 80% para el jugador. En el caso de Turner, ninguno de ellos ha sido recopilado por FaZe Clan.
lo que no se tiene en cuenta son los acuerdos de marca que tfue había preparado él mismo pero que fueron rechazados por Faze, uno de los cuales se señaló en los documentos judiciales debido a un conflicto de intereses con los propios patrocinadores de Faze.pic.twitter.com/Bcu4tYflpg
- Rod Breslau (@Slasher)20 de mayo de 2019
El caso de Tenney se basa en una serie de factores que se han convertido en prácticas estándar de la industria en el espacio de creadores, en gran parte no regulado, que se extiende desde aplicaciones móviles como Instagram hasta plataformas de video como Twitch y YouTube. Los creadores suelen ser jóvenes e inexpertos y, en muchos casos, no comprenden completamente la jerga legal detrás de un contrato que podría dictar su potencial de ingresos durante años.
Solo hemos recaudado un total de $ 60,000 de nuestra asociación, mientras que Tfue ha ganado millones como miembro de FaZe Clan.Esto se vuelve problemático cuando creadores, como Tenney, explotan en popularidad y comienzan a ganar dinero a un ritmo que ni el creador ni la organización de entretenimiento que los firma anticiparon. En el caso de Tenney, se convirtió en uno de los creadores de Twitch más vistos en la plataforma en solo meses de firmar con Faze, y sus seguidores en Instagram, Twitter y YouTube han experimentado aumentos meteóricos.
Para los creadores en estos puestos, a menudo no existe una representación formal que ayude a guiar sus carreras. Las empresas que explotan a creativos jóvenes e ingenuos no son nuevas. Pero al igual que se establecieron regulaciones para los actores jóvenes, el abogado de Tenney dice que él y su cliente quieren que suceda lo mismo dentro del espacio de creación de contenido. Es un área que sigue creciendo.Forbes reportado en 2018que los ingresos de los deportes electrónicos crecerán un 38 por ciento este año, a $ 906 millones, y alcanzarán los $ 1,65 mil millones para 2021. También es una industria fuertemente entrelazada con los creadores de contenido de YouTube y Twitch, que depende del arduo trabajo y las ambiciones de los creadores jóvenes que a menudo no lo hacen contar con una sólida orientación empresarial o legal.
La mayoría de estos creadores de contenido / streamers también son muy jóvenes y, a menudo, no son sofisticados, sin experiencia y confiados, escribe Freedman. Como resultado, estos jóvenes creadores de contenido / streamers son susceptibles de ser aprovechados y explotados, a menudo por aquellos que se supone deben velar por sus mejores intereses. Desafortunadamente, esto se ha convertido en un estándar de la industria.
Esta puede ser la primera vez que una organización de deportes electrónicos tan popular como Faze es demandada por una de sus personalidades más populares, pero esta no es una historia nueva en el mundo de los creadores en línea. Los youtubers tienense quejó durante años de que las llamadas redes multicanal (MCN), que son empresas que básicamente actúan como intermediarios de marcas y creadores de contenido,han explotado a los creadores de videosdesde que ser una personalidad de YouTube se convirtió en una trayectoria profesional viable hace más de una década. Una de las MCN más prominentes, Defy Media, está actualmente envuelta en sus propios problemas legales después de que varios creadores demandaron a la empresa ahora desaparecida por no pagar los fondos adecuados de los ingresos del video.
se hizo gigante
Anthony Padilla, un veterano de YouTube, es quizás el caso de explotación más emblemático en el mundo de YouTube. Vendió su popular canal de YouTube Smosh, con más de 20 millones de suscriptores, por cero dólares. Aunque dijo que era culpa suya por no leer más el contrato o tomarse el tiempo para comprender completamente lo que estaba firmando, quería que su caso fuera una lección para los futuros creadores de YouTube. No teníamos representación. No entendimos, Padilladijo en un video de 2018. No sé si se aprovecharon de nosotros a propósito, pero se aprovecharon de nosotros, y eso es mi mal.
Los miembros de Faze han comenzado a responder a la demanda de Tenney. Richard Banks Bengtson, posiblemente el miembro más popular de Faze, tuiteó su propia declaración después de que la noticia de la demanda comenzara a difundirse en línea.
Yo todo esto con@TTfuees bastante increíble. Lo primero que me gustaría decir es que NO y nunca hemos tomado el 80% del dinero del premio de nadie. No estoy seguro de dónde vino eso, pero un contrato como ese NUNCA ha existido. Hemos recaudado $ 0 del premio en metálico de Turner. CERO.
- FaZe Banks (@Banks)20 de mayo de 2019
Y tener todo esto caído sobre mi cabeza, sin previo aviso. Me sorprende. Todavía no creo del todo que Turner sepa entender cuáles son estas afirmaciones. Creo que su equipo se lo puso delante y le animó a seguir adelante. Estoy desconsolado amigos
- FaZe Banks (@Banks)20 de mayo de 2019
Recluté a Tfue para FaZe Clan en abril de 2018. Estos son gráficos de sus canales de YouTube y Twitch que siguen la marca de nuestra relación.pic.twitter.com/c7m3QwsoTZ
- FaZe Banks (@Banks)20 de mayo de 2019
Al final del día, todo se trata de dinero. Cada vez más dinero. Claramente, Tfue sintió que merecía millones de dólares en salario además de todos los millones que gana en sus plataformas. No estaba contento y este era su intento de rescindir el contrato.
- FaZe Banks (@Banks)20 de mayo de 2019
La demanda es más que solo Tenney buscando su parte justa de los ingresos que se merece, según Freedman. Es una declaración de resistencia. FreedmandijoEl reportero de Hollywood Ahora es el momento de que los creadores de contenido, los jugadores y los streamers dejen de ser aprovechados mediante acuerdos opresivos, injustos e ilegales. Quiere utilizar el caso de Tenney como una llamada de atención de que este comportamiento ya no será tolerado.
