Intel fabricó gafas inteligentes que parecen normales
Primer vistazo exclusivo a Vaunt, que utiliza la proyección de la retina para poner una pantalla en su globo ocular
Las partes más importantes de las nuevas gafas inteligentes Vaunt de Intel son las piezas que quedaron fuera.
No hay cámara para asustar a la gente, ni botón para presionar, ni área de gestos para deslizar, ni pantalla LCD brillante, ni brazo extraño flotando frente a la lente, ni altavoz ni micrófono (por ahora).
víspera de juego
Desde el exterior, los anteojos Vaunt se parecen a los anteojos. Cuando los usa, ve un flujo de información en lo que parece una pantalla, pero en realidad se proyecta en su retina.
Los prototipos que usé en diciembre tambiénsintióprácticamente indistinguible de las gafas normales. Vienen en varios estilos, funcionan con prescripción médica y se pueden usar cómodamente todo el día. Aparte de un pequeño destello rojo que ocasionalmente se ve en la lente derecha, es posible que las personas que te rodean ni siquiera sepan llevas gafas inteligentes.
Como lo hizo Google Glass hace cinco años, Vaunt lanzará un programa de acceso temprano para desarrolladores a finales de este año. Pero los objetivos de Intel son diferentes a los de Google. En lugar de tratar de convencernos de que podríamos cambiar nuestras vidas por una pantalla que se usa en la cabeza, Intel está tratando de cambiar la pantalla que se usa en la cabeza para que se ajuste a nuestras vidas.
Google Glass, y los Glassholes que lo acompañaron, dieron mala reputación a las pantallas que se usaban en la cabeza. HoloLens apunta a una experiencia AR completa y de alta gama que literalmente pone una PC con Windows en su cabeza. Magic Leap pone una computadora completa en tu cadera, además de que sus auriculares son un conjunto de gafas que parecen pertenecer a una película de Vin Diesel.
Vivimos en un mundo donde nuestros relojes tienen LTE y nuestros teléfonos pueden convertir nuestras caras en personajes de dibujos animados que rebotan en tiempo real. Es de esperar que un buen par de gafas inteligentes proporcione maravillas similares. Cada dispositivo en estos días tiene más, más, más.
Con Vaunt, Intel apuesta pormenos.
Poner el desgaste en wearable
Quite las pegatinas y los números de pieza de los prototipos de Vaunt que probé en diciembre pasado, y se verían como vasos con montura de plástico ligeramente gruesos. Con un poco más de pulido, podía verme usándolos todo el tiempo, incluso si no tuvieran pantalla. Aunque solo vi dos versiones en las oficinas de New Devices Group (NDG) de Intel en San Francisco, Intel prevé tener muchos estilos diferentes disponibles cuando el producto se lance formalmente.
Cuando miramos qué tipos de dispositivos nuevos existen, [estamos] realmente entusiasmados con los [productos] que se usan en la cabeza, dice Itai Vonshak, jefe de productos de NDG. Los productos que se usan en la cabeza son difíciles porque las personas asignan muchos atributos a ponerse algo en la cabeza. Significa algo sobre su personalidad. Esa es la forma política de Vonshak de decir que otras gafas inteligentes se ven terribles, por lo que su objetivo era crear algo que, como él dice una y otra vez, tenga un costo social cero.
La intención del diseño fue siempre el costo social cero.Queríamos asegurarnos de que alguien se ponga esto y obtenga valor sin el impacto negativo de la tecnología en su cabeza, dice. Todo, desde cero, está diseñado para hacer desaparecer la tecnología.
Uno de los principales objetivos de diseño del equipo de Vaunt era crear un par de gafas inteligentes que pudieras usar todo el día. El nombre en clave de Vaunt dentro de Intel era Superlite por una razón: necesitaban pesar menos de 50 gramos. Eso es aún más que la mayoría de los anteojos por un margen notable, pero Google Glass agregó 33 gramos adicionales a cualquier par que llevara puesto. Cualquier cosa más y se sentirían incómodos. Los componentes electrónicos y las baterías tenían que colocarse de modo que no pusieran demasiado peso en la nariz ni en los oídos. Tenían que no soloMiracomo anteojos normales, tenían quesentircomo ellos.
Es por eso que todos los componentes electrónicos de Vaunt se encuentran dentro de dos pequeños módulos integrados en los vástagos de los anteojos. Sin embargo, lo que es más importante, los componentes electrónicos están ubicados completamente cerca de la parte frontal de los marcos para que el resto de los vástagos, e incluso el marco en sí, puedan flexionarse un poco, como cualquier otro par de anteojos normales. Otras gafas inteligentes tienen baterías que están integradas en todo el vástago, por lo que se vuelven muy rígidas y no se deforman para ajustarse al tamaño de su cabeza, dice Mark Eastwood, director de diseño industrial de NDG. Cuando miras las gafas, es muy importante que se deformen en toda su longitud para adaptarse a tu cabeza.
Tecnología de un vistazo
De acuerdo, pero ¿qué significa eliminar con cuidado la tecnología y las funciones adicionales para que pueda tener anteojos de apariencia normal?
En esencia, Vaunt es simplemente un sistema para mostrar una pequeña pantalla de estilo heads-up en su visión periférica. Puede mostrarle mensajes simples como direcciones o notificaciones. Funciona a través de Bluetooth con un teléfono Android o un iPhone de la misma manera que lo hace su reloj inteligente, tomando comandos de una aplicación que se ejecuta en segundo plano para controlarlo.
Se podría decir que esto equivale a poco más que un reloj inteligente Pebble en su cara, especialmente porque Vonshak diseñó la excelente interfaz de línea de tiempo de Pebble antes de que la empresa fuera adquirida y cerrada. Pero Intel tiene grandes planes para la pequeña pantalla de Vaunt.
Antes de entrar en todo eso, establezcamos los conceptos básicos del hardware. En el pie derecho de las gafas se encuentra un conjunto de componentes electrónicos diseñados para alimentar un láser de muy baja potencia (técnicamente unVCSEL). Ese láser proyecta una imagen monocromática roja en algún lugar del entorno de 400 x 150 píxeles sobre un reflector holográfico en la lente derecha de las gafas. Luego, la imagen se refleja en la parte posterior del globo ocular, directamente en la retina. El vástago izquierdo también alberga componentes electrónicos, por lo que las gafas tienen el mismo peso en ambos lados.
Entonces, sí: láseres en tu ojo. Sin embargo, no se preocupe, dice Eastwood. Es un láser de clase uno. Es de tan baja potencia que no [lo necesitamos certificado], dice, y en el caso de [Vaunt], es de tan baja potencia que está en el extremo inferior de un láser de clase uno.
El hardware aquí es todo personalizado, hasta el silicio que impulsa a Vaunt, que está diseñado por Intel, por supuesto. Tuvimos que integrar fuentes de luz muy, muy eficientes en el consumo de energía, dispositivos MEMS para pintar una imagen, dice Jerry Bautista, líder del equipo de creación de dispositivos portátiles en el NDG de Intel. Usamos una clasificación holográfica incrustada en la lente para reflejar las longitudes de onda correctas de regreso a su ojo. La imagen se llama proyección retiniana, por lo que en realidad está 'pintada' en la parte posterior de la retina.
Debido a que brilla directamente en la parte posterior de la retina, la imagen que crea siempre está enfocada. También significa que la pantalla funciona igual de bien en anteojos recetados que en lentes sin receta.
Además del VCSEL y todos los chips asociados necesarios para alimentarlo, el Vaunt incluye Bluetooth para comunicarse con su teléfono. También tiene un procesador de aplicaciones (más sobre aplicaciones en un momento) y algunos otros sensores. En particular, incluye un acelerómetro y una brújula para que pueda detectar algunos gestos básicos de la cabeza y saber en qué dirección estás mirando. Los prototipos que usé no tenían micrófono, pero los modelos futuros pueden tener uno para poder usarlo con un asistente inteligente como Alexa.
Mirando a Vaunt
Para utilizar correctamente el sistema, Vaunt debe adaptarse a su rostro. Eso implicó un procedimiento bastante rápido y simple: medir mi distancia pupilar. Es un proceso estándar con el que cualquier persona que tenga anteojos estará familiarizado, y es esencial que la pantalla aparezca en el lugar correcto en su campo de visión. Una vez que se midió, un ingeniero de software programó mis medidas en un par de anteojos prototipo y me los puse.
Usar una pantalla Vaunt no se parece a nada que haya probado. Proyecta un rectángulo de texto rojo e iconos en la parte inferior derecha de su campo visual. Pero cuando no estaba mirando hacia abajo en esa dirección, la pantalla no estaba allí. Mi primer pensamiento fue que los marcos estaban desalineados.
Resulta que eso es una característica, no un error. La pantalla Vaunt está diseñada para no ser intrusiva. Está ahí cuando lo desea y desaparece por completo cuando no lo desea. Sin un altavoz o un modo de vibración para notificarte, no pude evitar preguntarme si eso significaría un montón de información perdida.
No es así, según los ingenieros de Intel. Muy raramente, sus ojos se quedan quietos. Vagan y ven cosas en su visión periférica todo el tiempo, su cerebro simplemente no se molesta en procesar e incluir toda esa información en su enfoque. Pero debería habernuevoinformación allí, es probable que la note.
La unidad que vi simplemente estaba ejecutando un bucle de demostración de posibles notificaciones e información que podría ver: indicaciones para caminar, una notificación de llamada entrante. No hay pitidos ni vibraciones cuando la pantalla cambia o entra una notificación, pero sí se nota cuando sucede porque el movimiento se nota en su visión periférica. Algo así como elTirano saurio RexenParque jurásico, es fácil ignorar las cosas cuando está quieto, pero tu ojo se pone en movimiento.
Si elige no mirarlo, desaparece. Realmente se ha ido.
No queríamos que la notificación apareciera directamente en su línea de visión, dice Eastwood. Lo tenemos unos 15 grados por debajo de su línea de visión relajada. ... Una pantalla LED que siempre está en su visión periférica es demasiado invasiva. ... esta pequeña luz parpadeante. La belleza de este sistema es que si elige no mirarlo, desaparece. Realmente se ha ido.
La pantalla debería funcionar tanto en interiores como en exteriores, pero no pude probarla a la luz del sol. Es importante destacar que también debería durar un día completo. Vonshak me dice que tienen como objetivo al menos 18 horas de duración de la batería. (Por supuesto, cuando se agote la batería, seguirán funcionando como, ya sabe, anteojos normales). Solo debería tener que enchufarlos por la noche y no tener que cargarlos durante el día.
Fue fascinante lo rápido que me acostumbré a tener esa pequeña pantalla allí abajo, a pesar de que solo estaba ejecutando un bucle de contenido preenvasado. Se volvió natural en menos de una hora mirarlo para que pareciera, o ignorarlo y concentrarme en la persona con la que estaba hablando.
Esa otra persona, por cierto, tendría que estar prestando bastante atención para tener alguna idea de si estaba mirando la pantalla o no. De hecho, más allá de un tenue brillo rojo en la lente en ángulos muy específicos, nadie podía decir que hubiera una pantalla allí.
Cuando miras tu teléfono o incluso tu reloj inteligente en una conversación, es un claro indicador social de que tu mente está en otra parte. ¿Cómo será esa conversación si la persona con la que estás hablando no tiene forma de saber que estás revisando tu último comentario de Instagram?
Así que estoy hablando contigo en este momento y sientes que significas mucho, dice Ronen Soffer, gerente general de productos de software en NDG, pero en realidad estoy jugando un juego de preguntas en este momento. (En realidad, no estaba haciendo eso, para ser claros). Pero después de un día de jugar con los prototipos de Vaunt, creo completamente que ese tipo de cosas no solo es posible pronto, sino probablemente inevitable. Intel también está pensando en esas implicaciones. Soffer bromea con ironía: puedes ignorar a las personas de manera más eficiente de esa manera.
Ojos en la plataforma
Por supuesto, un nuevo hardware de pantalla realmente interesante no es mucho sin software, e Intel aún no está listo para compartir demasiados detalles sobre el software.
Pero los ejecutivos de NDG están felices de hablar sobre las cosas obvias: descargará la mayor parte del trabajo a su teléfono, al igual que lo hace un reloj inteligente o incluso un Fitbit. Admitirá algunas aplicaciones, funcionará con teléfonos iPhone y Android, y habrá alguna integración con asistentes de voz en algún momento.
Vonshak también fue especialmente claro sobre otro punto: el objetivo es hacer algo más que enviar notificaciones a tu globo ocular. En cambio, Intel tiene como objetivo ofrecer información ambiental y contextual cuando la necesite. Pero como todavía no podían entrar en detalles, todos los ejemplos eran muy hipotéticos. Estás en la cocina, estás cocinando. Puedes simplemente decir 'Alexa, necesito esa receta de galletas', y bam, aparece en tus lentes, dice Vonshak.
Entonces, si es extraño, si te ves geek, si estás tocando y tocando el violín, entonces hemos perdido.¿Cómo interactuarás realmente con Vaunt? Eso también es un poco confuso. A veces, lo hipotético involucraba la voz. Otras veces parecía que los gestos de la cabeza muy sutiles, seguidos por el acelerómetro, serían la clave. Y de otras formas, parecía que no se suponía que debías interactuar con él en absoluto, sino que simplemente confía en que la IA te mostrará lo que necesitas saber en el momento. Un ejemplo que escuché fue obtener información relevante sobre la persona que te llama (un cumpleaños o un recordatorio) mientras estás hablando por teléfono con ella.
Cualquiera que sea el modelo de interacción final, será sutil y no debería esperar tener que presionar, deslizar y tocar mucho. Realmente creemos que no puede tener ningún costo social, insiste Vonshak nuevamente. Entonces, si es extraño, si te ves geek, si estás tocando y tocando el violín, entonces hemos perdido.
Una posibilidad notable: dado que Vaunt solo usa Bluetooth y Bluetooth Low Energy, no hay ninguna razón técnica por la que no pueda crear un control remoto simple y muerto para él, digamos, en su reloj inteligente, o tal vez incluso en su ropa. No puedo evitar notar que uno de los lugares donde Levi's y Google desarrollaron el Proyecto Jacquard está literalmente al lado de las oficinas de NDG.
Vonshak también describe escenarios que son más complejos, como caminar por la calle y mirar hacia la izquierda o hacia la derecha y ver la información del restaurante de Yelp mientras mira un restaurante. Su teléfono conoce su ubicación, sus lentes saben en qué dirección está mirando, por lo que todos los datos están ahí para crear ese tipo de función. Alguien tiene que juntarlo todo.
Pero si Intel puede ser ese alguien es una pregunta completamente diferente, una que Intel tendrá que responder con claridad y confianza cuando esté lista para hablar más sobre el software. El tipo de información contextual, ambiental y útil que se imagina aquí suena bastante a lo que Google prometió con Google Now hace unos años ... y luego no logró cumplir. SiGoogle- con su ecosistema integrado y montones de información personal - no pudo cumplir con esa visión, ¿cómo podría hacerlo un producto de terceros de Intel?
No obtuve una respuesta a esa pregunta, excepto, bueno, para no asumir que Intel está tratando de hacer exactamente eso. Escuche, a veces una mejor manera de tener éxito es reducir el problema, dice Soffer. La IA de Intel para descubrir qué mostrarle se centra en ciertos tipos de momentos, y hemos estado desarrollando esta tecnología durante cinco o seis años para centrarnos en esos momentos de uso personal.
Bethesda pagó mods
Sugiere que Vaunt haría un mejor trabajo, por ejemplo, mostrándole la información de su vuelo cuando tiene las manos ocupadas, llevando su equipaje por el aeropuerto o mostrándole su lista de compras cuando está empujando el carrito. No te volverás adicto a esto porque también estás mirando tu PC. No te vas a volver adicto a esto porque estás en el tren y estás revisando tu Facebook [en tu teléfono], dice Soffer.
Vaunt no está destinado a reemplazar otras pantallas, sino a convertirse en un nuevo tipo de pantalla que sea útil en formas que otras pantallas no lo son. Estos lo engancharán al valor que aportan cuando son la pantalla óptima debido a lo que le brindan. Debido a cómo pueden superar esas limitaciones que otras pantallas 'más pesadas' no pueden, [porque] te piden demasiado.
A veces, una mejor manera de tener éxito es reducir el problema.
La visión de Soffer convierte a Vaunt en una especie de pantalla intermedia, lo cual es una idea interesante. También es uno que nadie está pidiendo realmente. Pero Vonshak cree en su potencial, aunque no es fácil dilucidar exactamente cuál es ese potencial en este momento. Cuando vi el primer teléfono inteligente, no dije: 'Guau, viajes compartidos, eso va a suceder', argumenta. Pero el hecho es que los viajes compartidos nunca hubieran ocurrido sin los teléfonos inteligentes. Estamos entusiasmados con esto porque permite que los desarrolladores presenten nuevos casos de uso. [...] ¿Qué pasará cuando traigamos un nuevo tipo de pantalla con nuevas capacidades y nuevos sensores en su cabeza? Creo que van a suceder nuevos casos de uso.
Con ese fin, Intel lanzará un programa de acceso temprano este año, para que los desarrolladores puedan comenzar a experimentar con esos comportamientos emergentes. Eso suena similar al programa Google Glass Explorer, pero Intel obviamente espera que estas gafas no causen el mismo tipo de retroceso que hizo Glass.
¿Qué crearán realmente esos desarrolladores? Bueno, aplicaciones, por supuesto. Es de suponer que en su mayoría vivirán en el teléfono, pero también pueden funcionar de alguna manera en el propio Vaunt. (Divulgación: mi esposa trabaja en el programa de la tienda de aplicaciones de realidad virtual en Oculus).
Aunque Intel no estaba listo para detallar completamente cómo funciona el software o cómo se vería el SDK del desarrollador, en un día de conversación, aprendí lo suficiente como para poder hacer lo que creo que son algunas conjeturas fundamentadas. La programación de Vaunt involucrará JavaScript. Uno de los principales ingenieros de Vaunt es Brian Hernacki, quien estuvo profundamente involucrado en la arquitectura de webOS. Vonshak también estuvo en Palm antes de pasar a LG (y luego a Pebble).
Al trabajar en los televisores webOS de LG, sospecho que Vonshak aprendió la importancia de un nuevo truco: transmitir contenido directamente desde Internet a un dispositivo. Así como un televisor compatible con Google Cast es solo un punto final para cualquier transmisión de video, quizás Vaunt sea solo un punto final donde las aplicaciones en la nube pueden transmitir información.
Pregunté sobre todo esto, y dado que Vaunt no está listo para lanzarse, Vonshak dijo que hablaremos de todo eso en una fecha posterior, pero que realmente está construido como una plataforma abierta. Agrega, fue construido desde cero para ser una plataforma móvil que accede a Internet. Y un dispositivo portátil se vuelve realmente poderoso cuando cambia la forma en que accede a Internet.
Concentrarse en el futuro
La noticia del Vaunt salió por primera vez la semana pasada con BloombergPrimiciaDicho esto, Intel planea vender una participación mayoritaria en su negocio de realidad aumentada. Intel no quiso comentar sobreDe Bloombergpara mí, pero creo que la línea clave de la historia es: Intel tiene la intención de atraer inversores que puedan contribuir al negocio con sólidos canales de ventas, experiencia en la industria o el diseño, en lugar de patrocinadores financieros.
huelga youtube
Esa línea coincide con lo que me dicen las fuentes: que Intel no busca tanto vender NDG en su totalidad, sino encontrar un socio que ayude a llevar esto al mercado minorista. También concuerda con lo que me dijo Bautista en diciembre. Es muy poco probable que Intel lo lleve al mercado porque normalmente no lo hacemos. Nuestro negocio principal [es] trabajar con los socios, trabajamos con otros para hacer eso, dice Bautista. Con estas gafas, estamos trabajando con proveedores clave de hardware del ecosistema, ya sean monturas o lentes y cosas por el estilo. Porque creemos que hay un canal completo para las personas que usan anteojos que ya existe.
Intel tiene la reputación de mostrar ideas que nunca se convierten en productos reales. Se le ocurre un concepto genial, prueba la tecnología, luego espera convencer a otros para que tomen esa idea y la conviertan en un producto real. El CEO Brian Krzanich llega a un escenario de CES, habla sobre un recipiente de carga (¡o bueno, anteojos inteligentes!), Y luego esperamos a ver si llegan al mercado. A menudo (tal vez inclusopor lo general), no lo hacen.
Creo que la intención con Vaunt es un poco diferente del libro de jugadas habitual de Intel. Por una cosa,De BloombergEl informe confirma que Intel busca socios con canales de venta sólidos ... en lugar de patrocinadores financieros. Por otro lado, Bautista y yo hablamos un poco sobre cómo funcionan los canales de venta de anteojos ahora en diciembre.
Hay algo del orden de 2.500 millones de personas que requieren lentes correctivos, dice. Sacan sus anteojos de alguna parte. El sesenta por ciento de ellos provienen de proveedores de atención oftalmológica. … Diríamos que estas gafas pertenecen a ese tipo de canales. La gente los va a comprar como compra sus anteojos hoy.
Tiene sentido vender anteojos en tiendas de anteojos. No solo porque es un canal de ventas preexistente, sino también porque necesitará ajustar las gafas Vaunt a la distancia pupilar. Intel, a pesar de su estrecha relación con Oakley, ciertamente no tiene experiencia directa en esos canales.
No sé si existe una asociación concreta para llevar estas cosas al mercado. Ciertamente no sé si Intel tiene un plan para desafiar o asociarse con Luxottica, que tiene unmonopolio masivo y poderoso sobre anteojos de todo tipo en muchas regiones del mundo. Las fuentes dicen que el escenario más probable es que una empresa emergente lleve a Vaunt al mercado, respaldada tanto por Intel como por quienes se asocian.
Quien intente finalmente vender Vaunt a consumidores reales se enfrentará a otro desafío al menos tan poderoso como el monopolio de Luxottica: los ecosistemas. En su tiempo en Pebble, el propio Vonshak vio lo que le sucede a un dispositivo portátil que no tiene el acceso profundo al sistema operativo que necesita para funcionar realmente bien. (Recordatorio: se vende por partes). Dado que no está fabricado por Apple o Google, Vaunt necesitará encontrar una manera de tener éxito donde otros wearables de terceros no pudieron.
Eso se suma a convencer a la gente de que es normal usar anteojos inteligentesyque Vaunt proporciona suficiente valor para justificar cualquiera que sea su precio. A diferencia de Magic Leap o HoloLens, Vaunt se ve y se siente normal. Pero también lo hace de maneramenosque esos dispositivos. Menos es más es una teoría maravillosa. No podremos ver si también es un gran modelo de negocio durante algún tiempo.
Hasta entonces, lo que puedo decirles es que la experiencia de probar Vaunt me pareció mucho más convincente que las gafas AR cyborg demasiado tecnológicas que probé en el CES el mes pasado. Los dispositivos portátiles deben adaptarse a nuestras vidas antes de que puedan cambiarlos.
Vaunt es el primer par de anteojos inteligentes que probé y no parece ridículo. Me han demostrado que es posible hacer un tipo de dispositivo de RA que realmente me gustaría usar todos los días. Ahora solo tenemos que ver qué va a hacer Intel con toda esa posibilidad.
Video de Felicia Shivakumar, Vjeran Pavic, Tyler Pina y Garret Beard
